실무에서 자주 다뤄지는 유형입니다. 내 상황과 비교해 보세요.
소득의 성격과 규모를 뒷받침할 자료가 부족하면 가용소득 산정 자체가 어려워집니다.
재산을 빠뜨리거나 평가에 다툼이 있으면 계획안 전체를 다시 봐야 할 수 있습니다.
가용소득 대비 변제액이 맞지 않으면 계획안 수정을 요구받습니다.
채무가 생긴 경위에 대한 설명이 필요할 수 있습니다. 사실관계를 정리해 소명해야 합니다.
보정 기한을 넘기면 내용과 무관하게 진행이 어려워집니다. 기한 관리가 중요합니다.
채권 내용이나 변제계획에 이의가 제기되면 근거를 검토해 대응해야 합니다.
기각 결정문이나 보정명령서에는 법원이 무엇을 문제 삼았는지가 적혀 있습니다. 이 내용을 정확히 읽는 것이 대응의 출발점입니다. 사유를 오해한 채 같은 자료를 다시 내면 결과가 반복될 수 있습니다.
기각 사유가 해소 가능한 것인지, 해소하려면 무엇이 필요한지를 먼저 판단해야 합니다. 소명 자료를 보완하면 되는 경우도 있고, 소득이나 재산 상황이 달라져야 하는 경우도 있습니다.
경우에 따라서는 개인회생이 아니라 개인파산 등 다른 제도를 검토하는 것이 현실적일 수도 있습니다. 이 판단이 재신청보다 먼저입니다.
기각이나 보정은 이미 한 번 판단을 받은 상태입니다. 같은 방식으로 다시 접근하면 같은 결과가 나올 가능성이 있습니다. 결정문과 진행 경과를 함께 검토해 방향을 다시 잡는 것이 안전합니다.
무엇이 문제였는지부터 확인하세요. 도산 전담 변호사가 직접 검토합니다.
1:1 비대면 상담 신청 →사유를 해소하면 재신청을 검토할 수 있습니다. 먼저 어떤 이유로 기각됐는지 정확히 파악하는 것이 우선입니다.
기한 내 대응이 중요합니다. 무엇을 요구하는지 정확히 해석해 필요한 자료와 설명을 갖춰 제출해야 합니다.
진행 경과와 받은 결정문을 바탕으로 현재 상황을 검토할 수 있습니다. 익명으로 문의하셔도 됩니다.